Пиратство

AlexSpl писал(а):

Богдан, Ваша позиция насчёт пиратства и пиратов предельно ясна.

И это очень хорошо!

Цитата:

Но брать у человека интервью, чтобы потом выставить этого человека в дурном свете, на мой взгляд, моветон. Настойчиво навязывать другим своё мнение - тоже моветон.

ИМХО сие вопрос не ко мне. Ибо я действовал лишь в соответствии с рекомендациями адвоката, специализирующегося по уголовным делам связанных с нарушениями авторского права. Потому что я то в отличии от некоторых (не буду показывать пальцем) не имею возможности прятаться за Маской Анонимуса

PS При том что - обратите внимание - у адвоката у которого я брал консультацию есть Фамилия, Имя, Отчество, Адрес и Телефон, что в определенном смысле явно прибавляет доверия его рекомендациям

А прятаться и не нужно. От того, что я узнал, что Вас зовут Богдан и что Вам столько-то лет, мне ни холодно, ни жарко. К тому же, я стараюсь не использовать эту информацию для чего-либо. Я общаюсь с Вами, как с t800, и мне этого достаточно. Если хотите, даже по имени называть не буду.

Цитата:

PS При том что - обратите внимание - у адвоката у которого я брал консультацию есть Фамилия, Имя, Отчество, Адрес и Телефон, что в определенном смысл явно прибавляет доверия его рекомендациям

Ну естественно. Меня бы тоже не взяли на работу, если бы я сообщил только то, что я AlexSpl. Если знакомы с ООП, должны понимать, что такое private fields.

AlexSpl писал(а):

А прятаться и не нужно. От того, что я узнал, что Вас зовут Богдан и что Вам столько-то лет, мне ни холодно, ни жарко. К тому же, я стараюсь не использовать эту информацию для чего-либо. Я общаюсь с Вами, как с t800, и мне этого достаточно. Если хотите, даже по имени называть не буду.

Т.е. если Я вас правильно понимаю, Вы тоже паладин Ордена Анонимусов ?

ЗЫ Ну я как бы это и подозревал

ЗЗЫ А скажите на сколько процентов достоверна та информация что Вы дали о себе в Вашем интервью?

ЗЗЗЫ Хотя я в принципе понимаю, что если Вы Анонимус то какого-либо практического смысла сей вопрос не имеем в принципе, потому что Вы можете сказать что на 100% достоверна или на 100% ложна, но и тот и другой ответ при попытке его проверки будет возвращать FALSE

Какой из моих ответов Вы подвергаете сомнению?

Вот видишь, Alex, твой комментарий о "бесконечном стуле" он спокойно проигнорировал, как и мои аналогичные, сейчас он тебе свой спам-видос вышлет)

AlexSpl писал(а):

Какой из моих ответов Вы подвергаете сомнению?

Это зависит от того Анонимус Вы или нет. Если вы Анонимус то как я уже сказал Выше, cомнению можно подвергнуть все начина с самого первого Вашего ответа, а так же, и сам Факт Вашего Существования, ибо как я уже говорил Выше, к примеру, у меня тоже есть Форум где я Админ, и на моем форуме тоже есть клоны. Поэтому когда какой-нибудь участник форума Анонимус то нет никакой гарантии что - это не клон Админа.

Что кстати говоря, Выглядело бы очень логичным. Потому что AlexSpl выполняет работы по реинженирингу, а сам VDV_forever - как бы это ни казалось странным никаких работ по реинженирингу не делает и вообще этих тем принципиально не касается. Отсюда ИМХО логичным объяснением такого интересного факта будет допущениеь, что за Анонимусом AlexSpl возможно скрывается сам админ при условии конечно, что AlexSpl действительно Анонимус

AlexSpl писал(а):

Я считаю, что нужно принять закон, который будет гарантировать, чтобы любое ПО после того, как покроет расходы на его создание в n-кратном размере, становилось достоянием общественности (становилось freeware), а не продавалось до бесконечности.

Согласен! А еще я считаю, что хозяин кафе, купивший стул на летнюю веранду, как только отобьет затраты, обязан разрешать сидеть на этом стуле всем желающим.

Zelya, ты не прав. Стул в данном случае - часть услуг, которые оказывает кафе. О стуле необходимо заботиться, чтобы на него было приятно садиться, что требует затрат времени.

AlexSpl писал(а):

Zelya, ты не прав. Стул в данном случае - часть услуг, которые оказывает кафе. О стуле необходимо заботиться, чтобы на него было приятно садиться, что требует затрат времени.

"Заботиться" - не согласен. "Часть услуг" - согласен.
Дело в том, что и программные продукты продаются в разном виде. Это может быть лишь право на использование (самое привычное нам), может быть право на распостранение, а может быть и полное (асторское и еще акао-то там уже все забыл ) право, позволяющее видоизменять/развивать продукт и т.д. Стоит ли говорить что стоимость всегда существенно отличается.
И, купив однажды игру, мы негодуем запретом на ее распостранение. В то же время, никто не пытается унести тот же стул из кафе. "Шутка" с легкостью копирования ПО действительно плохо воспринимается нами, как в одну сторону, так и в другую.