Объявления

Форум о Героях Меча и Магии и King's Bounty. Если Вы любите эти игры, мы будем рады видеть Вас в наших рядах. :smile2:
Для регистрации на форуме необходимо написать письмо на vdv_forever@bk.ru либо на dumai-spb@mail.ru с указанием желаемого ника


Обсудим?

Информация об играх и турнирах оffline и online типов. Прими и ты участие в этом поистине увлекательном занятии. Познай вкус победы и горечь поражения! Здесь сражаются плечо о плечо настоящие герои!
offlineАватара пользователя
t800
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 июл 2015, 11:36
Награды: 4
Наградной знак (1) Деревянный Щит (1) Золотой Меч (1) Серебряные Сапоги (1)
Поблагодарили: 191 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение t800 » 20 ноя 2017, 16:39

Владимир писал(а):

Для неисправимых пиратов - различные версии, которые лежат (и будут лежать) у нас на справочнике.


Ну что могу сказать, радуйтесь что Вы живете в России, где как я понял, за нарушение Авторских Прав вроде не очень сильно сажают (по крайней мере столько случаев как в Казахстане по России я не нагулил) - потому что если бы Вы жили в Казахстане, то распространение Вами Пиратских Версий на Сайте-Справочнике попадали бы под действие статьи 184. УК РК со сроком от двух до пяти лет с конфискацией имущества

 Статья 184. УК РК
Статья 184. Нарушение авторских и (или) смежных прав

1. Присвоение авторства или принуждение к соавторству, если это деяние причинило существенный вред правам или законным интересам автора или иного правообладателя, в том числе повлекшее значительный ущерб, –

наказывается штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Незаконное использование объектов авторского и (или) смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав в целях сбыта, совершенные в значительном размере, –

наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до одного года.

3. Незаконное использование объектов авторского и (или) смежных прав путем организации, создания интернет-ресурсов для дальнейшего доступа к обмену, хранению, перемещению экземпляров произведений и (или) объектов смежных прав в электронном цифровом формате, причинившее значительный ущерб, –
наказывается штрафом в размере от шестисот до восьмисот месячных расчетных показателей либо привлечением к общественным работам на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до одного года.

4. Деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, совершенные:

а) неоднократно;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;

г) лицом с использованием своего служебного положения,

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.


P.S. Кстати, сегодня у нас в школе на математике урока не было, вместо этого было проведено анкетирование, суть которого была такая - подвергался ли ты вымогательствам и т.д? Там было два варианта ответа - нет и да. И если на один вопрос ответить "да", то следующий просит разъяснить ситуацию, написав имя хулигана и т.д. Но я не подлый, и поэтому отвечал на всё нет, ведь всё равно никто у меня никогда ничего не вымогал.

P.P.S. Это я почему вообще вспомнил, нам такие анкеты на уроках часто раздают, и не удивлюсь если в какой-нибудь следующий раз не раздадут всем анкету, с вопросами типа:
знаете ли Вы что такое нелицензионные или пиратские программы? Пользовались ли Вы когда-нибудь нелицензионными или пиратскими программами? Устанавливали ли Вы когда-нибудь нелицензионные или пиратские программы? Скачивали ли Вы когда-нибудь пиратские программы? Знаете ли Вы кого-нибудь кто распространяет нелицензионные или пиратские программы. Ну и так далее - так что Вы конечно извините, но по-моему это очень глупо заниматься распространением нелицензионных и пиратских программ, особенно когда всем вокруг раздают такие анкеты.

P.P.P.S. Хотя нет нагуглил, оказывается у Вас в России за пиратство сажают даже больше чем в Казахстане

 Посадили за хранение и копирование лицензионных программ
1-264/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Колосова А.С.,

подсудимого Копочевского Д.Н.,

защитника - адвоката Галькив В.Д., представившей удостоверение № и ордер №107237 от 26.04.2017 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копочевского Д. Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копочевский Д.Н., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, в неустановленное время и месте приобрел программные обеспечения компаний «Майкрософт» и «Профсегмент», которые стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта программных продуктов «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office ProPlus 2010», «ПрофСтрой 3» на флэш носителях «Sandisb> модели «Cruzer Blade» 4 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН140524410В и «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 8 Gb в корпусе красно-черного цвета №, оптических носителях CD-RW желтого цвета с логотипом «VS» и «DVD-RW» желтого цвета с логотипом «VS», то есть без соответствующего разрешения организаций - правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, сознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем их распространения, предвидя возможность причинения материального вреда организациям- правообладателям и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью их последуюшего сбыта в форме незаконного использования объектов авторского права, а именно: установки (инсталляции) указанного программного обеспечения с признаками контрафактности на жесткий диск ПЭВМ. После чего, Копочевский Д.Н. указанные программные обеспечения с признаками контрафактности хранил на указанных электронных носителея информации до 13.06.2016 года с целью последующего незаконного использования объектов авторского права путем копирования (инсталляции). 10.06.2016 года в неустановленное время, Свидетель №3, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», позвонил Копочевскому Д.Н. по номеру указанному им в объявлении о ремонте компьютеров и ноутбуков, размещенном на сайте «Авито», по установке программных продуктов «Windows 7» и «ПрофСтрой 3», договорившись о цене услуг, в сумме 2 500 рублей и дате встречи 13.06.2016 года в 12 часов 30 минут. С 10 по 12 июня 2016 года, Копочевский Д.Н. в неустановленное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, согласно ранее имеющейся договоренности с Свидетель №3 об установке последнему программных продуктов «Windows 7» и «ПрофСтрой 3», посредством сети «Интернет» cкопировал их на имеющиеся у него флэш-носители «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 4 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН140524410В и «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 8 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН51224139В, оптические носители CD-RW желтого цвета с логотипом «VS» и «DVD-RW» желтого цвета с логотипом «VS», достоверно зная о том, что имеющиеся программные продукты компаний «Майкрософт» и «Профсегмент», не являются оригиналами. После чего, Копочевский Д.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ... г. в 12 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3, встретился с последним в кафе «Vegas Ваг», расположенном по адресу: <...>, где с имеющихся у него флэш-носителей «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 4 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН140524410В и «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 8 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН51224139В, оптических носителей CD-RW желтого цвета с логотипом «VS» и «DVD-RW» желтого цвета с логотипом «VS» незаконно установил программные продукты «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office ProPlus 2010», «ПрофСтрой 3» на ноутбук Свидетель №3 марки «Asus» модели K52F серийный номер B7N0AS001631275 со встроенным жестким диском «Seagate» Laptop Thin HDD 5000C5009B55F44D с серийным номером: WBY09Y26. В качестве оплаты за предоставленные услуги Копочевский Д.Н. получил от Свидетель №3 денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, после чего незаконная деятельность Копочевского Д.Н. была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе осмотра места происшествия от 13.06.2016 года, проведенного в период с 13 часов 48 минут до 15 часов 3 минут, Копочевский Д.Н. добровольно выдал на флэш носители «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 4 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН140524410В, «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 8 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН51224139В, оптических носители CD-RW желтого цвета с логотипом «VS» и «DVD-RW» желтого цвета с логотипом «VS», денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) рублей и имитации денежных средств в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей; ноутбук марки «Asus» модели K52F серийный номер B7N0AS001631275 со встроенным жестким диском «Seagate» Laptop Thin HDD 5000C5009B55F44D с серийным номером: WBY09Y26. Имеющиеся на указанных носителях программные продукты согласно заключению экспертизы № 201606-47 от 22.06.2016, не имеют документации, лицензии, таким образом не являются оригиналами. Согласно заключению эксперта № 201606-47 от 22.06.2016 на программных продуктах, а именно: «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office ProPlus 2010», «ПрофСтрой 3» отсутствуют лицензионные соглашения, сертификаты подлинности, документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения, оригинальный носитель с характерной символикой и голограммой, то есть, они имеют признаки контрафактности. Тем самым, Копочевский Д.Н. незаконно использовал объекты авторского права, осуществив копирование экземпляров программного обеспечения компаний «Майкрософт» и «Профсегмент», без соответствующего лицензионного соглашения. Таким образом, Копочевский Д.Н., действуя вопреки требованиям ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарущение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ, от 21.02.2010 № 13-ФЗ, от 24.02.2010 № 17-ФЗ, от 04.10.2010 № 259-ФЗ), регулирующих правоотношения в сфере использования авторских прав, заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, не имеет право осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, а именно программного обеспечения продуктов «Майкрософт» и «Профсегмент», не заключив соответствующих договоров с правообладателями, незаконно используя объекты авторского права путем хранения с целью копирования (инсталляции), то есть распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения, причинил материальный ущерб правообладателям, в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные экземпляры программ в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции: корпорации «Майкрософт» в результате использования и хранения контрафактных экземпляров программного обеспечения: «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office ProPlus 2010» на сумму 79 272 рубля 57 копеек, ООО «ПрофСегмент» в результате использования и хранения контрафактных экземпляров программного обеспечения: «ПрофСтрой 3» на сумму 2 794 800 рублей, а всего на общую сумму 2 874 072 рубля 57 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Копочевский Д.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и представители потерпевших, высказавшие свое мнение в письменных заявлениях, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное Копочевским Д.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Копочевского Д.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание Копочевского Д.Н. обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Копочевским Д.Н. преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Копочевскому Д.Н., наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Копочевскому Д.Н., необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 50 рублей – подлежат обращению в доход государства; имитация денежных средств в сумме 2500 рублей, компакт-диск DVD+R, компакт-диск CD-RW, флеш-карта «Cruze Blade» 4GВ, флеш-карта «Cruze Blade» 8GВ - подлежат уничтожению; жесткий диск «Seagate» - необходимо возвратить по принадлежности; диск с аудиозаписями разговора от 13.06.2016 года, детализация телефонных соединений номера «№» – подлежит хранению при материалах дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Копочевского Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Копочевского Д. Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Копочевскому Д.Н. исчислять с 15.06.2017 года.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 50 рублей – обратить в доход государства; имитацию денежных средств в сумме 2500 рублей, компакт-диск DVD+R, компакт-диск CD-RW, флеш-карта «Cruze Blade» 4GВ, флеш-карта «Cruze Blade» 8GВ - уничтожить; жесткий диск «Seagate» - возвратить по принадлежности Свидетель №3; диск с аудиозаписями разговора от 13.06.2016 года, детализация телефонных соединений номера «№» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья
Последний раз редактировалось t800 21 ноя 2017, 15:58, всего редактировалось 26 раз(а).
Вернуться к началу

offlineАватара пользователя
t800
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 июл 2015, 11:36
Награды: 4
Наградной знак (1) Деревянный Щит (1) Золотой Меч (1) Серебряные Сапоги (1)
Поблагодарили: 191 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение t800 » 20 ноя 2017, 18:04

Владимир писал(а):

Проводите на английской.
Для любителей легальной продукции есть GoG, вполне себе покупаемый и лицензионный.



Ну я вообще-то тоже думаю, что для легальных Турниров на Оригинальной Версии лучше наверное брать либо GoG либо Демо без патчей, потому что как-то совсем не улыбается если вдруг окажется, что разработка и распространение патчей для Демо версии как-либо что-нибудь все таки да нарушает, потому что одно дело проводить ТУРНИР на Бесплатном Open Source Движке, прошедшем экспертизу Google и который Легально Распространяется самой Корпорацией Google в ее магазине приложения Play Market и совсем другое распространять патчи на Демо версию, которые никто никогда не проверял нарушают ли они что-нибудь или нет.

 И еще
В конце концов, не знаю как у Вас там, но у нас когда я в прошлом году помогал своему другу Максиму из 9 класса (сейчас он уже в 10-ом) по Олимпиаде по программированию - всех так на эти авторские права и пиратство проверяли, что только держись - и если про кого выясняли что он авторские права нарушал - его тут же снимали с Олимпиады.


А участников привлекать ключами от GoG версии, к примеру ТУРНИР проводится на Демо - первые три места получают ключи от GoG версии, а когда участников с GoG версией набирается уже много то Следующий ТУРНИР на Оригинальной Версии проводится на GoG. :smile1:
Вернуться к началу

offlineАватара пользователя
VDV_forever
Администратор
 
Сообщения: 3703
Изображений: 7
Зарегистрирован: 22 мар 2009, 12:36
Поблагодарили: 903 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение VDV_forever » 21 ноя 2017, 13:40

t800 писал(а):

Смотрите вас есть версия от Буки, а у Ярослава к примеру нет (а у него ее действительно нет) и поскольку легально купить локализованную Версию от Буки сейчас невозможно, то получается что Организатор ТУРНИРа поощряет Пиратство.


Вот не надо только на счет невозможного. :smile1:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/140323211/
***
О блин, действительно нету в продаже! :smile8: Тем более тогда можно смело скачивать пиратку, с какого нибудь торрента, которая абсолютно ничем не отличается от оригинала :smile13:
Интересно бы задать вопрос Буке какого фига они не продают 1 и 2 части героев. :smile6:
t800 писал(а):

Департаментом по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция) по г. Алматы направлено в суд уголовное дело по обвинению Глебова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 227 ч. 3 УК РК, то есть использование и распространение вредоносных программ на машинном носителе, заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копированию информации, охраняемой законом...

Это вредоносные программы, мошеннечество. А у Вас популяризация игры. Это совсем разные вещи.
http://www.handbookhmm.ru- Познай все тонкости игры!
Вернуться к началу

offlineАватара пользователя
Владимир
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 30 окт 2012, 18:37
Награды: 3
Высшая медаль (1) 1 место 2 этапа по HMM2 (1) Победителю турнира по KB (1)
Поблагодарили: 361 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение Владимир » 21 ноя 2017, 13:52

t800 писал(а):

а когда участников с GoG версией набирается уже много

VDV_forever писал(а):

Вот не надо только на счет невозможного. :smile1:

Я чота ржю. :smile2: Никаких участников не наберётся "уже много". С лицензией, с пиратками, с чем угодно. Даже просто участников геройских сообществ, не говоря уже про желающих "в киберспорт".
Вернуться к началу

offlineАватара пользователя
t800
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 июл 2015, 11:36
Награды: 4
Наградной знак (1) Деревянный Щит (1) Золотой Меч (1) Серебряные Сапоги (1)
Поблагодарили: 191 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение t800 » 21 ноя 2017, 14:02

VDV_forever писал(а):

О блин, действительно нету в продаже! :smile8: Тем более тогда можно смело скачивать пиратку, с какого нибудь торрента, которая абсолютно ничем не отличается от оригинала :smile13:
Интересно бы задать вопрос Буке какого фига они не продают 1 и 2 части героев. :smile6:


1, 2 и все 3-и кроме Ubisoft-вской HD Edition, а почему понятно видимо истек срок соглашения с NWC.
Вернуться к началу

offlineАватара пользователя
t800
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 июл 2015, 11:36
Награды: 4
Наградной знак (1) Деревянный Щит (1) Золотой Меч (1) Серебряные Сапоги (1)
Поблагодарили: 191 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение t800 » 21 ноя 2017, 14:14

VDV_forever писал(а):

t800 писал(а):

Департаментом по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция) по г. Алматы направлено в суд уголовное дело по обвинению Глебова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 227 ч. 3 УК РК, то есть использование и распространение вредоносных программ на машинном носителе, заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копированию информации, охраняемой законом...

Это вредоносные программы, мошеннечество. А у Вас популяризация игры. Это совсем разные вещи.


Я посоветовался с адвокатом, чтобы иметь возможность легально вносить изменения в программу нужно согласие правообладателя, если такой бумажки нет, распространение патча - это нарушение лицензионного соглашения и авторских прав, а дальше все от экспертизы зависит, которая будет определять является ли патч вредоносной программой или нет.
Последний раз редактировалось t800 22 ноя 2017, 11:22, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу

offlineАватара пользователя
VDV_forever
Администратор
 
Сообщения: 3703
Изображений: 7
Зарегистрирован: 22 мар 2009, 12:36
Поблагодарили: 903 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение VDV_forever » 21 ноя 2017, 15:15

t800 писал(а):

VDV_forever писал(а):

О блин, действительно нету в продаже! :smile8: Тем более тогда можно смело скачивать пиратку, с какого нибудь торрента, которая абсолютно ничем не отличается от оригинала :smile13:
Интересно бы задать вопрос Буке какого фига они не продают 1 и 2 части героев. :smile6:


1, 2 и все 3-и кроме Ubisoft-вской HD Edition, а почему понятно видимо истек срок соглашения с NWC.


nws давно мертв, у нас есть зеркало этого сайта http://handbookhmm.ru/nwcomputing/
http://www.handbookhmm.ru- Познай все тонкости игры!
Вернуться к началу

offlineАватара пользователя
t800
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 июл 2015, 11:36
Награды: 4
Наградной знак (1) Деревянный Щит (1) Золотой Меч (1) Серебряные Сапоги (1)
Поблагодарили: 191 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение t800 » 21 ноя 2017, 15:35

VDV_forever писал(а):


nws давно мертв, у нас есть зеркало этого сайта http://handbookhmm.ru/nwcomputing/


Ну значит с 3DO или кто там давал Бука разрешение на локализацию и издание 1,2 и 3-ки. Сейчас у Бука судя по всему прав на распространение этих версий нет, поэтому она их и не распространяет.

P.S. Я не думаю, как это предполагал Роман, что Ubisoft запретил Бука распространять эти версии, просто наверное истек срок лицензионного соглашения, а новую лицензию покупать Бука на эти версии наверное просто не хочет, ибо зачем зря деньги тратить если эти игры мало кто покупает. По крайней мере я так думаю, потому что ответа от Бука лично я получить так и не сумел.
Вернуться к началу

offlineEvaline
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 19:14
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение Evaline » 24 ноя 2017, 08:50

t800 писал(а):

 Посадили за хранение и копирование лицензионных программ
1-264/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Колосова А.С.,

подсудимого Копочевского Д.Н.,

защитника - адвоката Галькив В.Д., представившей удостоверение № и ордер №107237 от 26.04.2017 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копочевского Д. Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копочевский Д.Н., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, в неустановленное время и месте приобрел программные обеспечения компаний «Майкрософт» и «Профсегмент», которые стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта программных продуктов «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office ProPlus 2010», «ПрофСтрой 3» на флэш носителях «Sandisb> модели «Cruzer Blade» 4 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН140524410В и «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 8 Gb в корпусе красно-черного цвета №, оптических носителях CD-RW желтого цвета с логотипом «VS» и «DVD-RW» желтого цвета с логотипом «VS», то есть без соответствующего разрешения организаций - правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, сознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем их распространения, предвидя возможность причинения материального вреда организациям- правообладателям и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью их последуюшего сбыта в форме незаконного использования объектов авторского права, а именно: установки (инсталляции) указанного программного обеспечения с признаками контрафактности на жесткий диск ПЭВМ. После чего, Копочевский Д.Н. указанные программные обеспечения с признаками контрафактности хранил на указанных электронных носителея информации до 13.06.2016 года с целью последующего незаконного использования объектов авторского права путем копирования (инсталляции). 10.06.2016 года в неустановленное время, Свидетель №3, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», позвонил Копочевскому Д.Н. по номеру указанному им в объявлении о ремонте компьютеров и ноутбуков, размещенном на сайте «Авито», по установке программных продуктов «Windows 7» и «ПрофСтрой 3», договорившись о цене услуг, в сумме 2 500 рублей и дате встречи 13.06.2016 года в 12 часов 30 минут. С 10 по 12 июня 2016 года, Копочевский Д.Н. в неустановленное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, согласно ранее имеющейся договоренности с Свидетель №3 об установке последнему программных продуктов «Windows 7» и «ПрофСтрой 3», посредством сети «Интернет» cкопировал их на имеющиеся у него флэш-носители «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 4 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН140524410В и «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 8 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН51224139В, оптические носители CD-RW желтого цвета с логотипом «VS» и «DVD-RW» желтого цвета с логотипом «VS», достоверно зная о том, что имеющиеся программные продукты компаний «Майкрософт» и «Профсегмент», не являются оригиналами. После чего, Копочевский Д.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ... г. в 12 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3, встретился с последним в кафе «Vegas Ваг», расположенном по адресу: <...>, где с имеющихся у него флэш-носителей «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 4 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН140524410В и «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 8 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН51224139В, оптических носителей CD-RW желтого цвета с логотипом «VS» и «DVD-RW» желтого цвета с логотипом «VS» незаконно установил программные продукты «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office ProPlus 2010», «ПрофСтрой 3» на ноутбук Свидетель №3 марки «Asus» модели K52F серийный номер B7N0AS001631275 со встроенным жестким диском «Seagate» Laptop Thin HDD 5000C5009B55F44D с серийным номером: WBY09Y26. В качестве оплаты за предоставленные услуги Копочевский Д.Н. получил от Свидетель №3 денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, после чего незаконная деятельность Копочевского Д.Н. была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе осмотра места происшествия от 13.06.2016 года, проведенного в период с 13 часов 48 минут до 15 часов 3 минут, Копочевский Д.Н. добровольно выдал на флэш носители «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 4 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН140524410В, «Sandisk» модели «Cruzer Blade» 8 Gb в корпусе красно-черного цвета ВН51224139В, оптических носители CD-RW желтого цвета с логотипом «VS» и «DVD-RW» желтого цвета с логотипом «VS», денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) рублей и имитации денежных средств в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей; ноутбук марки «Asus» модели K52F серийный номер B7N0AS001631275 со встроенным жестким диском «Seagate» Laptop Thin HDD 5000C5009B55F44D с серийным номером: WBY09Y26. Имеющиеся на указанных носителях программные продукты согласно заключению экспертизы № 201606-47 от 22.06.2016, не имеют документации, лицензии, таким образом не являются оригиналами. Согласно заключению эксперта № 201606-47 от 22.06.2016 на программных продуктах, а именно: «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office ProPlus 2010», «ПрофСтрой 3» отсутствуют лицензионные соглашения, сертификаты подлинности, документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения, оригинальный носитель с характерной символикой и голограммой, то есть, они имеют признаки контрафактности. Тем самым, Копочевский Д.Н. незаконно использовал объекты авторского права, осуществив копирование экземпляров программного обеспечения компаний «Майкрософт» и «Профсегмент», без соответствующего лицензионного соглашения. Таким образом, Копочевский Д.Н., действуя вопреки требованиям ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарущение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ, от 21.02.2010 № 13-ФЗ, от 24.02.2010 № 17-ФЗ, от 04.10.2010 № 259-ФЗ), регулирующих правоотношения в сфере использования авторских прав, заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, не имеет право осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, а именно программного обеспечения продуктов «Майкрософт» и «Профсегмент», не заключив соответствующих договоров с правообладателями, незаконно используя объекты авторского права путем хранения с целью копирования (инсталляции), то есть распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения, причинил материальный ущерб правообладателям, в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные экземпляры программ в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции: корпорации «Майкрософт» в результате использования и хранения контрафактных экземпляров программного обеспечения: «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office ProPlus 2010» на сумму 79 272 рубля 57 копеек, ООО «ПрофСегмент» в результате использования и хранения контрафактных экземпляров программного обеспечения: «ПрофСтрой 3» на сумму 2 794 800 рублей, а всего на общую сумму 2 874 072 рубля 57 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Копочевский Д.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и представители потерпевших, высказавшие свое мнение в письменных заявлениях, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное Копочевским Д.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Копочевского Д.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание Копочевского Д.Н. обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Копочевским Д.Н. преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Копочевскому Д.Н., наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Копочевскому Д.Н., необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 50 рублей – подлежат обращению в доход государства; имитация денежных средств в сумме 2500 рублей, компакт-диск DVD+R, компакт-диск CD-RW, флеш-карта «Cruze Blade» 4GВ, флеш-карта «Cruze Blade» 8GВ - подлежат уничтожению; жесткий диск «Seagate» - необходимо возвратить по принадлежности; диск с аудиозаписями разговора от 13.06.2016 года, детализация телефонных соединений номера «№» – подлежит хранению при материалах дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Копочевского Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Копочевского Д. Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Копочевскому Д.Н. исчислять с 15.06.2017 года.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 50 рублей – обратить в доход государства; имитацию денежных средств в сумме 2500 рублей, компакт-диск DVD+R, компакт-диск CD-RW, флеш-карта «Cruze Blade» 4GВ, флеш-карта «Cruze Blade» 8GВ - уничтожить; жесткий диск «Seagate» - возвратить по принадлежности Свидетель №3; диск с аудиозаписями разговора от 13.06.2016 года, детализация телефонных соединений номера «№» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Вы сами-то хоть прочитали эту портянку?
Цитата:
незаконно установил программные продукты «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate»,

Объясните мне, как он мог установить на ноутбук сразу 3 разных операционных системы:
Microsoft Windows ХР Professional,
Microsoft Windows 7 Professional,
Microsoft Windows 7 Ultimate? Юридическим языком это называется заведомо ложная информация о совершённом противоправном деянии.
Цитата:
контрафактных экземпляров программного обеспечения: «Microsoft Windows 7 ХР Professional», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office ProPlus 2010» на сумму 79 272 рубля 57 копеек

Если я не ошибаюсь, каждая версия Windows стоит около 10K рублей (Windows XP Professional Get Genuine Kit/Retail, Windows 7 Professional OEM, Windows 7 Ultimate Retail - 12K), Office 2010 Pro Plus - порядка 20K рублей. В сумме получается не более 52K рублей. Говоря юридическим языком - заведомо ложная оценка нанесённого ущерба.
Цитата:
«DVD-RW» желтого цвета с логотипом «VS»

Цитата:
имитация денежных средств в сумме 2500 рублей, компакт-диск DVD+R, компакт-диск CD-RW, флеш-карта «Cruze Blade» 4GВ, флеш-карта «Cruze Blade» 8GВ - подлежат уничтожению

А отформатировать носители нельзя было? Зачем уничтожать флэш-накопители? И какой DVD-носитель фигурирует в деле? DVD-RW или DVD+R? Это совершенно взаимоисключающие типы носителей. Юридическим языком: заведомо ложная информация в судебном решении и неправомерное нанесение ущерба подозреваемому. Все носители можно было просто очистить от "объектов авторского права".
Цитата:
жесткий диск «Seagate» - необходимо возвратить по принадлежности

Т.е. возвращаем свидетелю жёсткий диск с установленными на нём контрафактными программами? 5 баллов.
Цитата:
а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа[/b] за счет низкого качества контрафактной продукции: корпорации «Майкрософт» в результате использования и хранения контрафактных экземпляров программного обеспечения

Низкое качество в чём проявляется? Единственное отличие контрафактной операционной системы от лицензионной - это наличие (либо отсутствие) COA-наклейки с лицензионной информацией на корпусе компьютера.

Подводя итог: если подобное судебное решение действительно имело место, то сажать в колонию строго режима надо не подозреваемого, а судью, который его вынес:
1. В судебном решении указана заведомо ложная и взаимоисключающая информация, на основании которой выносится заведомо неправосудный приговор.
2. Оценка ущерба сильно завышена.
3. Подозреваемому наносится неправомерный материальный ущерб.
4. Свидетелю возвращается жёсткий диск с установленным на нём контрафактным программным обеспечением(?)
5. Судя по тексту судебного решения, у судьи ярко выраженные неприязненные отношения к подозреваемому.
6. Всё судебное решение (в целом) напоминает сведение счётов с подозреваемым.
Вернуться к началу

offlineАватара пользователя
t800
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 июл 2015, 11:36
Награды: 4
Наградной знак (1) Деревянный Щит (1) Золотой Меч (1) Серебряные Сапоги (1)
Поблагодарили: 191 раз.

Re: Обсудим?

Сообщение t800 » 24 ноя 2017, 09:22

Evaline писал(а):

Подводя итог: если подобное судебное решение действительно имело место, то сажать в колонию строго режима надо не подозреваемого, а судью, который его вынес:


Ну не знаю. Это с какого-то Вашего Официального Сайта Информация.

ЗЫ Короче вот смотрите сами см. http://sud-praktika.ru/precedent/category/117.html

Таких решений каждый месяц штук по 10 выносят и всех сажаю за нарушение авторских прав.
Вернуться к началу

Пред.След.

Вернуться в Игры и Турниры

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron