Повседневная жизнь

Итак, предложение, на мой взгляд, должно звучать так:

Цитата:

P.S. Сперва хотел вообще во всей статье исправить две НН на одну Н, но потом решил, что лучше этого не делать, потому что я наконец-таки понял, что те люди, которые пишут слово "джинн" с одной Н, неправы; и что бы им ни говорили после этого о том, что они пишут неграмотно, и как бы ни показывали на Википедию, что, мол, посмотрите, в ней-то написано с одной Н, они всё равно отказываются писать слово "джинн" с двумя НН.

AlexSpl писал(а):

Итак, предложение, на мой взгляд, должно звучать так:

Цитата:

P.S. Сперва хотел вообще во всей статье исправить две НН на одну Н, но потом решил, что лучше этого не делать, потому что я наконец-таки понял, что те люди, которые пишут слово "джинн" с одной Н, неправы; и что бы им ни говорили после этого о том, что они пишут неграмотно, и как бы ни показывали на Википедию, что, мол, посмотрите, в ней-то написано с одной Н, они всё равно отказываются писать слово "джинн" с двумя НН.

Если так писать тогда у вас в предложении смысла нету. Чтобы смысл был надо было вот так сделать:

P.S. Сперва я хотел в исправленной статье изменить одну Н в слове "джин" на две, но потом решил, что лучше этого не делать, потому что я понял, что тех людей, которые пишут слово "джинн" с одной Н никогда не переубедишь; и что бы им ни говорили о том, что они пишут неграмотно, и как бы ни показывали на Википедию, что, мол, посмотрите, в ней-то написано с двумя НН, они всё равно будут отказываться писать слово "джинн" с двумя НН.

Ладно, это был троллинг. У меня не особо прокачан этот скилл.

Дело не в том, как ты пишешь слово "джинн", а в том, как ты пишешь вообще. Если договорились писать так, а не иначе, то нужно писать так, как договорились. Французам тоже не сладко, но ничего - говорят одно, а пишут абракадабру.

AlexSpl писал(а):

Ладно, это был троллинг. У меня не особо прокачан этот скилл.

Дело не в том, как ты пишешь слово "джинн", а в том, как ты пишешь вообще. Если договорились писать так, а не иначе, то нужно писать так, как договорились. Французам тоже не сладко, но ничего - говорят одно, а пишут абракадабру.

Ну я обычно думаю не о том как написать, а том что написать, а если все время думать о том как писать тогда забудешь, что хотел написать, по-моему поэтому сперва надо написать, а потом уже остальное думать.

По поводу "не" и "ни". Понятно, что "остался ни с чем" нужно писать с "ни". И есть разница, когда "ни" и "не" пишутся слитно: "ничего" и "нечего".

Насчёт "ни" с глаголами. Это интересная тема. Очень легко употреблять правильно. Обычно "ни" употребляется, когда ей предшествует раздельное "что бы" + отрицание. Это нужно для того, чтобы не путать с "чтобы не".

Я не знаю, как обстоят дела в современном русском, но:
Примеры:
1) Они отправили тебя туда, чтобы ты не занимался ерундой.
2) А там тебе рады, какой бы ерундой ты ни занимался.

Вот ещё пример, который, надеюсь, убедит:

Мы должны следить за астероидами, чтобы не случилась беда.
Но политикам всё равно, что бы ни случилось.

Подумал и все-таки еще исправил статью Википедии Джинн и добавил пояснение, что арабское слово جن читается "Женна" см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BD%D0%BD

[Владимир]

Развели ср... бурную дискуссию.
Не понимаю, чего копья ломать? Кроме Википедии в Сети полно источников, которые указывают, что "джинн" - правильно. Некоторые ещё и пишут, что "джин" тоже можно, но что этот вариант устарел, редко используется и вообще перекликается с gin, который английское пойло. Так что не пишите "джин". Просто не пишите.

Возможно, похожее развитие претерпело английское написание lama/llama. И я упрямо пишу "lama" во всех случаях. Упрямство - страшная сила.

Владимир писал(а):

Развели ср... бурную дискуссию.
Не понимаю, чего копья ломать? Кроме Википедии в Сети полно источников, которые указывают, что "джинн" - правильно. Некоторые ещё и пишут, что "джин" тоже можно, но что этот вариант устарел, редко используется и вообще перекликается с gin, который английское пойло. Так что не пишите "джин". Просто не пишите.

Возможно, похожее развитие претерпело английское написание lama/llama. И я упрямо пишу "lama" во всех случаях. Упрямство - страшная сила.

Ну просто на Википедию многие ссылаются будто она дает самую правильную информацию, а на самом деле это совсем-совсем не так. И если захотеть можно любую статью изменить как захочется и менять ее так каждый день если ее изменили по-другому, а многие думаю что если в Википедии написано, то это правда, и это как энциклопедия, а на само деле там любая чепуха может быть написана.

Поэтому нужно читать, что вверху написано.

Цитата:

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 17 августа 2016; проверки требуют 13 правок.

.