Диалоги с Романом

Может, это была его работа. Охранник ЛЭП Ходят, фотографируют наши ЛЭП всякие шпионы, а потом США продают технологии, и у них точно такие же ЛЭП, как у нас, строят. Шутка шуткой, но это реальность. Сколько мы изобрели, а сколько украли? Как вариант, этот человек просто приревновал тебя к ЛЭП. Может, он тоже увлекается фотографией ЛЭП и хочет, чтобы его снимки были уникальными. Вот такой, может быть, у него смысл жизни Сумасшедших хватает, знаете ли...

Даже если охранник, я сказал правду, что никакого вреда не принесу! И не верить мне, означает очень глубоко ошибаться в своих выводах! И опять-же, что ты чувствуешь, когда заявляешь правду - а тебе категорически не верят! Полное предательство! Лгунов тоже хватает, не спорю...

Может, сотрудник МЧС, если ЛЭП недалеко от водоёма. Заботился о твоём здоровье. У нас то и дело вблизи ЛЭП рыбачат с очень печальными последствиями.

Пруфы

Многие не обращают внимания на ЛЭП... А для истинных шпионов есть гугл мапс, если не то пошло, там ЛЭП совсем никак не застрахованы и видны. Даже в вк есть сообщество овер 7000 таких любителей, почти ежедневно выкладывают фото ЛЭП, и ничего не боятся, могу дать ссылку или сам найди.

AlexSpl писал(а):

Ben80, это не тебя должно было зацепить, а Романа Но я никого не хочу переубеждать (нет сиюминутной и даже долгосрочной выгоды). Вселенную вполне могла создать дочь Монтесумы. Почему мы верим, например, в то, что этот вариант менее вероятен, чем тот, когда создателем Вселенной выступает Индира Ганди? Кстати, интересный вопрос. Потому что мы, якобы, знаем, что они этого не делали? Но откуда мы это знаем? И что будет, когда мы наконец найдём ту, которая ответит за всю нашу реальность? Тема бесконечная, и такие вопросы - кактус, который пробивает своими иголками фронт Вселенной. В детстве меня всегда впечатляло то, как много мы знаем о нашем происхождении. А оказывается, что всё, что мы знаем о вселенной, - сказки, которые рассказали телескопы, пропустив полученные изображения через призму локальных религий астрофизиков.

Нет, Роман упорно стоит на своем выстраданном знании и так просто его никто не сдвинет.
Я в детстве как и многие, наверно, "изобрел" солипсизм. Но пошел немного дальше и убедил одноклассника в том, что он как и все прочее продукт моего сознания (поскольку эта прекрасная и глубокая идея в мою голову пришла, а в его нет. Хороший довод). Тогда я понял, что люди и в сфере метафизики бывают очень легковерны. И как секты создаются. Но позже я свои взгляды пересмотрел, а товарищ очень расстроился (его вполне устраивала близость к Демиургу, который и к нему неплохо настроен, и поклонения не требует, и по деяниям своим явно симпатичнее, чем Яхве).
Вы же тоже агностик. И троллите потихонечку других, подкидывая им "гипотезы", которые в принципе ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя (от ваших действий, правда, никто не страдает, поэтому называть "жестокой бякой" я вас не буду и приберегу это именование на тот случай, если все-таки встречусь с создателем). И в этом нашей вселенной подражаете: она нас всех так троллит. . В какой бы сфере мы не докапывались до основ, всегда выходим на принципиально непроверяемые вопросы. Вас же тоже "мучает" отсутствие исчерпывающего ответа на вопрос "Что есть числа?". Век назад еще можно было обманывать себя надеждой, что у Гильберта рано или поздно все получится и уж тогда заживем. Хотя Клейн еще в "Лекциях по арифметике для учителей" убедительно для меня показал, что это путь не туда, поскольку хоть какую то часть интуиции в математике сохранять необходимо (для выхода на реальность), иначе это уже схоластика получается (замкнутые на себя и в себе системы). Понятно же, что нельзя разрешить вопрос о том включать "нуль" в натуральный ряд или нет: оба варианта ответа произвольны. Дело выбора. Произвольного. И опять эти проклятые вопросы: кто во мне выбирает? почему именно это? а может это лишь иллюзия выбора? что есть выбор? и т.п.

Ben80, А на Клейна или Гильберта у вас тоже триггеры имеются? Впечатлило бы.

А теперь давайте расскажу историю не о себе, а о брате моего бати. Будем называть его Вася. Буквально 4 года назад, Вася развёлся с женой (инициатор развода его жена), и нашел себе РСП, её сын примерно возрастом как я. Так что о детях здесь речи не будет, но интересно другое. Так вот, РСП не скрывала своего мерзкого характера, довольно откровенная баба, прямым текстом на всё реагировала, без каких-либо отмазок или подлизывания, её сын тоже такой, да да, вы прекрасно знаете, что такое "мамкин сыночек". Я тогда заметил, что она неадекватная, и другой батин брат даже пытался уговорить Васю держаться от них подальше, мол тот связался с плохой компанией... Васе всё нравилось, и 2 года прошли почти хорошо. Вася купил себе машину, и ещё много чего из личных вещей...и братья ему что-то давали... Потом началось недовольство, когда Вася приходил к нам в гости, всё чаще и чаще РСП ему звонила по телефону и приказывала возвращаться домой. Дома его ждали работы по хозяйству так сказать, но на самом деле, РСП его использовала!!! Васю это типо устраивало целых 3 года, и он выполнял хотелки РСП, потому-что ему жить было негде, а РСП его кормила и за ним ухаживала, что его устраивало. Но он не подозревал, как низко скатился, он не был аленем, просто слегка дурак, который попал в засаду. И только на 4-ый год до него потихоньку стало доходить, в каком дерьме он живет с этой РСП и её сыном. Никакой свободы у него нет... Ну типично влип, а деваться было некуда, искать третью бабу - себе дороже. И недавно случилась трагедия, Вася умер просто так неожиданно, нет, его не убили, просто неожиданная смерть. А дальше ещё интереснее! После этого батин брат захотел вернуть свою собственность, которую когда-то добровольно давал Васе. Мой батя тоже захотел отжать Васину машину. Ведь эти вещи не принадлежат РСП и её сыну! И по закону так, если человек умирает, его собственность в первую очередь должна перейти к его детям, или к его братьям и сестрам. Но не там то было! Этот мамкин негодяй врёт и заявляет "Всё моё!!! Я покупал это, и то, и машина моя!!!". Вот так, присвоил всё себе, и недавно умудрился продать машину. РСП только его защищает, и говорит тоже-самое, мол это всё их собственность. Ну вот такая история, РСП присвоила себе чужое имущество, и отдаст только за деньги. Я стал свидетелем того факта, какие глупые и мерзкие бывают разведенки с детьми от так званого "воспитания матерей одиночек". Я пытался своим умом вступить в конфликт "давай докажи, что ты это покупал, на самом деле, мой дядя это в дар давал и имеет право забрать!" На что я в ответ чуть не получил пенделя, после чего я обернулся и пошел домой, а этот мамкин сыночек ещё и камень в меня кинул!Ну всё, я окончательно сделал вывод, что дураков не переубедишь, не стоит даже им задавать справедливые умные вопросы. Что и заставило меня написать эту печальную историю. Вот что я называю "Хамы-садисты-лицемеры вместе взятые".

Я Романа с большим интересом читаю, чем платоновские "Диалоги" в свое время: умеет человек сохранять баланс между реальностью и внутренней автономией, не скатываясь ни в эскапизм, ни в "социобиологизаторство".
Рискну предположить, что Роман алкоголем не злоупотребляет, поэтому в т.ч. подмечает нюансы, которых для разума, отравленного алкоголем, просто не существуют.

Да, у меня строго негативное отношение к алкоголю и курению, не собираюсь это пробовать, никогда! Дышать не могу дымом сигар

leiz писал(а):

Я Романа с большим интересом читаю, чем платоновские "Диалоги" в свое время: умеет человек сохранять баланс между реальностью и внутренней автономией, не скатываясь ни в эскапизм, ни в "социобиологизаторство".

Тогда рекомендую смотреть передачи Первого канала - "Пусть говорят", "На самом деле" и тд. Там тоже можно познакомиться с потрясающими по глубине вещами.

Вы бы еще метамфетамин для утренней бодрости посоветовали бы. Того же плана совет.