Моды

Orzie писал(а):

:smile24: Без наигрыша на "турнирном шаблоне" ни о каких балансах и разговора быть не может. Именно он позволит понять, какие проблемы есть в текущем геймплее, найти все абьюзы, которые будет способно найти воображение игрока-человека, и решить, что с ними делать.

А разговоры о "балансе" (во всяком случае "абстрактном", "абсолютном") и не всегда так уж уместны. Есть базовые механики и статистики (показатели юнитов и тд), а чтобы они нормально работали, карты не должны выходить за определенные "идеологические" пределы. Грубо говоря, способом баланса может являться сама карта и задача может быть поставлена не "какие статы поменять", а какими дозволительно быть картам.
Насчет абьюзов - да, согласен. Тут наигрыш нужен.

Orzie писал(а):

Что характерно, те, кто тратят время на хекс едит и создание таких модов, имеют практически никакой опыт игры в онлайне или вообще чисто эмпирические расчёты без учета геймплея, человеческого фактора, вероятностной механики Героев или особенностей конкретных карт.

Что характерно, сами создатели игр не имеют опыта игры в онлайне
Их тоже можно причислить к "диванным аналитикам" Вообще словосочетание "диванный аналитик" - странное. Либо человек аналитик (а тем более гейманалитик - есть такая профессия, требует хорошего знания математики) - то есть способен анализировать, либо нет. Значит, "диванный аналитик" - это тот, кто не умеет анализировать, но мнит, что умеет. Иногда это выражение оправдано, иногда нет
Например, человек рассуждает здраво, логично, пусть и выражает субъективное мнение. Это не повод так сразу говорить, что он диванный аналитик.

Для того, чтобы контролировать баланс, разработчики держат команду тестеров, которым платят за то, чтобы они играли. То, что Герои не точились на онлайн и только начиная с тройки принимались какие-то осознанные шаги - это уже другая история.

Orzie писал(а):

Но это, конечно, всё равно утопия, потому что на дворе 2020 и люди играют в другие игры.

А в какие игры сейчас играют ? В другие TBS или даже вообще не TBS ?

А когда TBS были популярнее шутеров и MMORPG?

Если говорить об онлайне, то тауэр дефенс типа Доты, карточные типа Hearthstone, баттл-рояли типа PUBG, ну и в шутеры поигрывают по сию пору. ММОРПГ тоже со счетов не сбросить.

ТБС - игры сами по себе очень медленные и нединамичные, поэтому в онлайн режутся только избранные фанаты, да и сам жанр коммерчески неконкурентоспособен, поэтому новых игр практически не делают.

AlexSpl писал(а):

Метод Шепарда, как оказалось, даёт плохую аппроксимацию рейтинга, однако если его немного модифицировать, приближение можно улучшить. Дело в том, что основной "вклад" в рейтинг существа вносит его здоровье. Если здоровье брать в некотором масштабе, например, 5:1, то погрешности уменьшаются, но не настолько, чтобы этот метод можно было использовать в данном случае: 66 точек явно недостаточно для приемлемой аппроксимации.

Ближе всего к формуле подошел некий неизвестный человек, выкладки которого можно видеть здесь:
https://www.maps4heroes.com/heroes2/suc ... _2_rus.php

Эту ссылку давал один из пользователей Handbook в 2012 (и это было его единственное сообщение).

Интересно, что в "Секретах компьютерных игр", выпуск 2, 1997, приводятся такие же итоговые рейтинги существ. Значит скорее всего, "Секреты" позаимствовали систему рейтингов у некоего первоисточника (Greg Bezoff ??).

Численные значения рейтингов отличаются от тех, что используются ИИ/игромеханиками Двойки, хотя относительные значения выглядят отлично. Так что истинная формула еще ждет своего героя.

Думаю написать плагин для усиления эффекта заклинаний Гипноз и Стража Элементалов - и то, и другое усилить в 2 раза. Кто как думает, не многовато ? И вообще, заклинания Стражи Элементалов, даже после усиления, могут чуть-чуть разнообразить геймплей, или это "мертвые" заклинания ? Интересно мнение игроков, как любителей модов, так и любителей оригинала (понятно, что их ответ на любые подобные вбросы - "это просто не нужно", но все-таки, чисто теоретически) ?

В проекте Ironfist есть любопытный коммит, вроде как багфикс для заклинания Slow:

В army::SetSpellInfluence

Код: Выделить всё

      v4 = (signed int)this->creature.speed + 1;
      this->creature.speed = ((signed int)v4 - v4) >> 1;


меняется на

Код: Выделить всё

      this->creature.speed = (this->creature.speed + 1) / 2;


Первый вариант я вообще не очень понимаю (как он собственно может работать нормально ), впрочем, ассемблерный код более интересен.

Или может это не фикс оригинала, а фикс самого проекта (ребята вместо HIDWORD(v4) написали просто v4.

А ИИ то, получается, кроме Dimension Door, вообще не пользуется походными заклинаниями - отсюда низкая вероятность их появления, чтобы особо не давать преимущества игроку-человеку.

[Владимир]

Это не низкая вероятность, это "не более одного походного заклинания на уровне". Тут дело в том, что сами походные заклинания бестолковые, и иметь их помногу вместо боевых - слабость, а не преимущество.