Как создать плагин для HD мода

AlexSpl писал(а):

Это из-за сюрприза в виде -1 Морали. Т.е. мы зачистили объект, пришёл второй игрок, чекнул, отошёл. Должен ли он видеть, что объект пуст (что сразу исключает его посещение из-за сюрприза)?

Да, действительно, Вы правы, все логично.

AlexSpl писал(а):

Да, есть вылет, когда курсор над объектом не вздыбленный конь. Пофикшу завтра уже. Всё таки вход вычислять придётся

Ок.

Исправленный код. У объектов Crypt, Derelict Ship и Shipwreck не устанавливается флаг посещения (именно посещения без зачистки), поэтому можно либо просто не проверять, посещён ли банк, отображая о нём информацию всегда (но такой вариант разве что для разведки карты годится), либо завести глобальный массив (можно список) посещённых банков в коде самого плагина. Банк однозначно идентифицируется по адресу его тайла-входа (mapItem), а отмечать посещение можно в хуке showGuards. Но это уже элементарная задача, не относящаяся к реверсу.

Код: Выделить всё

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#include "stdafx.h"
#include "..\..\HotA\homm3.h"
#include <string>

using namespace std;

Patcher* _P;
PatcherInstance* _PI;
static _bool_ plugin_On = 0;

string getInterval(int n)
{
    string str;
    if ( n < 5 ) str = "1-4"; else
    if ( n < 10 ) str = "5-9"; else
    if ( n < 20 ) str = "10-19"; else
    if ( n < 50 ) str = "20-49"; else
    if ( n < 100 ) str = "50-99"; else
    if ( n < 250 ) str = "100-249"; else
    if ( n < 500 ) str = "250-499"; else
    if ( n < 1000 ) str = "500-999"; else str = "1000+";
    return str;
}

#define o_CreatureInfo ((_CreatureInfo_*)0x6703B8)

int __stdcall showGuards(LoHook* h, HookContext* c)
{
    // Получаем состояние банка
    _CrBankState_* bankState = (_CrBankState_*)CALL_1(int, __fastcall, 0x405D80, *(int*)(c->ebp + 0xC));
   
    string str = (char*)c->ecx; // Оригинальное сообщение
    str += "\n";
       
    for (int i = 0; i < bankState->defenders.GetStacksCount(); ++i)
        str = str + "\n" + o_CreatureInfo[bankState->defenders.type[i]].name_plural + ": " +
        getInterval(bankState->defenders.count[i]);
           
    // Передаём адрес текстового буфера в качестве аргумента для диалога
    sprintf(o_TextBuffer, "%s", str.c_str());
    c->ecx = (int)o_TextBuffer;
   
    return EXEC_DEFAULT;
}

_MapItem_* mapItem;

int __stdcall saveObjEntranceAddr(LoHook* h, HookContext* c)
{
    mapItem = (_MapItem_*)c->eax;
   
    return EXEC_DEFAULT;
}

int __stdcall showGuardsRMB(LoHook* h, HookContext* c)
{
    if ( mapItem && mapItem->IsVisited(o_ActivePlayerID) )
    {
        // mapItem->object_type = 0x10 - стандартные банки, 0x18 - Derelict Ship, 0x19 - Dragon Utopia, 0x54 - Crypt, 0x55 - Shipwreck
        int objID = mapItem->object_type;
        if ( mapItem->object_type == 0x10 || mapItem->object_type == 0x18 || mapItem->object_type == 0x19 ||
             mapItem->object_type == 0x54 || mapItem->object_type == 0x55 )
        {
            // Получаем состояние банка
            _CrBankState_* bankState = (_CrBankState_*)CALL_1(int, __fastcall, 0x405D80, mapItem);
           
            string str = (char*)c->ecx; // Оригинальное сообщение
            str += "\n";
               
            for (int i = 0; i < bankState->defenders.GetStacksCount(); ++i)
                str = str + "\n" + o_CreatureInfo[bankState->defenders.type[i]].name_plural + ": " +
                getInterval(bankState->defenders.count[i]);
                   
            // Передаём адрес текстового буфера в качестве аргумента для диалога
            sprintf(o_TextBuffer, "%s", str.c_str());
            c->ecx = (int)o_TextBuffer;
        }
    }
   
    return EXEC_DEFAULT;
}

BOOL APIENTRY DllMain(HMODULE hModule, DWORD ul_reason_for_call, LPVOID lpReserved)
{
    if ( DLL_PROCESS_ATTACH == ul_reason_for_call )
    {
        if ( !plugin_On )
        {
            plugin_On = 1;
            _P = GetPatcher();
            _PI = _P->CreateInstance((char*)"HD.Plugin.ShowGuards");

            // Сообщения при посещении
            _PI->WriteLoHook(0x4A13E6, showGuards); // стандартных банков
            _PI->WriteLoHook(0x4A1E56, showGuards); // Dragon Utopia
            _PI->WriteLoHook(0x4AC1B9, showGuards); // Crypt, Derelict Ship, Shipwreck
           
            // Сохраняем адрес тайла-входа в объект
            _PI->WriteLoHook(0x413917, saveObjEntranceAddr);
           
            // Сообщения по правому клику
            _PI->WriteLoHook(0x415AEE, showGuardsRMB);
        }
    }

    return TRUE;
}

* * *

А ещё, если очень хочется, можно самому устанавливать флаг посещения банков (замените текст хука showGuards на следующий):

Код: Выделить всё

int __stdcall showGuards(LoHook* h, HookContext* c)
{
    // Получаем состояние банка
    _MapItem_* mapItem = (_MapItem_*)*(int*)(c->ebp + 0xC);
    _CrBankState_* bankState = (_CrBankState_*)CALL_1(int, __fastcall, 0x405D80, mapItem);
   
    string str = (char*)c->ecx; // Оригинальное сообщение
    str += "\n";
       
    for (int i = 0; i < bankState->defenders.GetStacksCount(); ++i)
        str = str + "\n" + o_CreatureInfo[bankState->defenders.type[i]].name_plural + ": " +
        getInterval(bankState->defenders.count[i]);
           
    // Передаём адрес текстового буфера в качестве аргумента для диалога
    sprintf(o_TextBuffer, "%s", str.c_str());
    c->ecx = (int)o_TextBuffer;

    mapItem->SetAsVisited(o_ActivePlayerID);
   
    return EXEC_DEFAULT;
}

Заменил o_MeID на o_ActivePlayerID.

Нужно как-нибудь разобраться. Когда писали с Ben80 плагины для Eagle Eye и Disguise, вроде, разобрался. А теперь вот снова всё забыл
o_MeID - это идентификатор игрока, но почему-то в хот-сите он является идентификатором первого игрока даже во время хода другого.
o_ActivePlayerID - это идентификатор активного игрока, т.е. того, который ходит. Но что происходит в сетевой игре? Сможет ли игрок корректно видеть информацию о банках в сетевой игре не во время его хода?

Отлично. Спасибо. Я вот думаю насчет этого:

Rolex писал(а):

Также думаю, неплохо было бы добавить сюда доступных для найма существ во внешних жилищах и Лагере беженцев. Тут должна быть похожая реализация. Чтобы после посещения героем игрока внешнего жилища по ПКМ по нему дописывалось во всплывающем окне: имя существ, которые обитают в данном жилище и их точное количество, которое доступно для найма на данный момент (полезно юзать вместе с плагином для накопления). Например,

Доступно для найма:
Гномы - 24

Понятно, что для Лагеря беженцов будет свой хук. А вот как быть с внешними жилищами существ. Можно ли их сделать через один лоухук или хайхук (получать имена нужных существ и их кол-во по ПКМ по нужному жилищу), или это придется на каждое жилище существ свой хук делать? Учитывая кол-во существ в игре - это будет жесть...

AlexSpl писал(а):

Сможет ли игрок корректно видеть информацию о банках в сетевой игре не во время его хода?

Да, сетевую надо бы еще затестить. Но я вот только что в одиночке забавный момент увидел. Если мы посещаем Склеп и принимаем бой и после сдаемся, то после этого уже по правой клавише мыши можно посмотреть охрану.

Это и с исправлением выше или без? Т.е. если вручную отмечать посещение, то охрана будет показана даже в случае отказа.

Это первый варинт без исправления. То есть в первом варианте мы не видим после отказа, но видим после принятия боя, после того как герой игрока сдадится/сбежит не взяв Склеп. С исправлением же мы видим в любом случае независмо от того приняли мы бой или нет.

Получается, в оригинале для Склепа (и двух его морских аналогов) посещение засчитывается, только если принять бой.

Цитата:

А вот как быть с внешними жилищами существ. Можно ли их сделать через один лоухук или хайхук (получать имена нужных существ и их кол-во по ПКМ по нужному жилищу), или это придется на каждое жилище существ свой хук делать?

Хук на сообщение по правому клику - универсальный, в нём можно обработать любой объект. А вот на посещение будет два или три дополнительных хука. 1) Для жилищ 1-го уровня, 2) для жилищ, где можно нанять один тип существ за ресурсы, и (возможно) 3) для жилищ, где можно нанимать больше одного типа существ.

Глянул как сделано в Хота. Сравнил все в сетевой игре в Хота и в Сод с вашим плагином с исправленной showGuards. Там при входе отображается охрана и после посещения и отказа от боя также отображается охрана по ПКМ (за Посещение (Посещено/Не посещено) ничего не пишется). Но при этом в оригинале даже после того как Склеп взяли, всегда вылазит диалог "Хотите обыскать могилы", с возможностью отказатся. Только вот в оригинале охрана не отображается, то есть игрок не знает посещал ли этот Склеп до него кто-то другой и соотв скорей всего будет соглашатся. В случае с Хотой диалог с кол-вом охраны и кнопками Согласия и Отказа отображается до тех пор пока Склеп не взяли. При отказе просто по ПКМ выводится охрана. А вот как только игрок берет Склеп, то при повторном посещении ним или другим игроком диалог с охраной и возможностью отказатся не выводится, чтобы игрок не смог отказатся и сразу получил -1 к Морали ибо охраны нет и она не отобразится.

В нашем же случае получется, что когда Склеп не взят выводится диалог "Хотите обыскать могилы?" и охрана, а когда уже взят, то только диалог, но уже без охраны. Соответственно игроки будут тупо отказыватся, так как будут понимать, что Склеп уже пуст. Поэтому надо бы этот код с обновленной showGuards как-то допилить для Склепа и Кораблей, сделав так, чтобы при посещении игроком уже разграбленного Склепа не выводился диалог без охраны с возможностью отказаться от обыска, а сразу же как в Хота прилетал сюрприз в виде -1 Морали. Как будто бы посещая игрок заведомо дает свое согласие на обыск.

AlexSpl писал(а):

Получается, в оригинале для Склепа (и двух его морских аналогов) посещение засчитывается, только если принять бой.

Если другой игрок в сетевой игре в оригинале c подключенным плагином показа охраны зайдет в уже разрабленный Склеп, охраны не увидит, при посещении и по ПКМ ее уже нет, но сможет отказатся от обыска уже разграбленного Склепа и по ПКМ будет выводится (Посещено), а если отключить плагин показа охраны (чистый оригинал без плагина), то в таком случае увидим (Не посещено). Если же убрать этот диалог, когда Склеп пуст и сразу кидать сюрприз, как будто бы игрок согласился на обыск уже разграбленного Склепа, тогда все будет ок.

Насчёт однозначного определения собственного номера игрока. Посмотрел код, который показывает хинты по правому клику игрокам. Думаю, правильно использовать o_GameMgr->GetMeID() вместо o_ActivePlayerID (или o_MeID). Если верить коду, эта функция всегда возвращает именно номер игрока (т.е. наш), играем ли мы синглплеер, хотсит или по сети. o_ActivePlayerID нужно использовать, если мы хотим получить номер игрока, который ходит в данный момент. o_MeID я бы вообще не использовал из-за нюансов в хотсите.

* * *
Вообще, нужно как-нибудь собрать инфу, как получить ту или иную информацию, имея определённый набор данных, в один пост, а не искать её по всему форуму. Например, сижу-туплю, не знаю, как получить _Dwelling_* по _MapItem_*