Улучшение ИИ

Вообще-то новый Disguise - это ваша идея, которая мне понравилась. Заклинание есть в оригинале и его нужно как-то возвращать, не говоря уже о том, что это бы разнообразило игру онлайн. В шахматах же тоже не всё на строгом расчёте, но ещё и на эмоциях. А в игре эмоции - это как раз то, что больше всего запоминается после партии.

Типа в отчётах: я решился проверить его героя лошком и не пожалел! Так и знал, что сукин сын под Маскировкой

Ну, кстати, Маскировка в оригинале то тоже не бесполезное заклинание по своей сути - все-таки она не дает узнать истинный состав/численность армии. А по факту заклинание оказывается бесполезным из-за того что 1) не действует на ИИ 2) герои в игре слишком дешевы и лошком проверить можно.
Я то кстати большой любитель шахмат. А вы в них играете ?

Раньше играл и неплохо.

Disguise можно довести до ума. Рандомные коэффициенты, защита от Видения и т.п. Я никогда не ставил одну-единственную партию во главу угла. Поэтому риск всегда интересен. Но он должен стоить больше маны, чем оригинальный "риск"

Плюс "раскусить" Disguise уже маленькая победа.

AlexSpl писал(а):

Да, но дело в том, что когда-то я начинал, даже не имея базы WoG и декопмилятора. Читал чистый asm-код. It's not the rocket science, как пишут ребята из Hex-Rays Ты почитай старые темы на DF2. Каких, казалось бы, примитивных вещей тогда не знали. Это сейчас раздолье. Сейчас не в почёте брейкпоинты даже.

Предположу даже, что то, как сейчас обстоит дело в моддинге, вам нравится меньше, чем как было раньше. То есть вот когда ничего нет, кроме этого самого чистого асма, а также этих ваших любимых компиляторов и декомпиляторов - вот это вас полностью устраивает.

***
Я когда был старшеклассником, ходил в шахматный клуб и немного удивлялся на старичков, которые нормальным шахматам предпочитали блиц. А сейчас сам на chess.com играю только блиц - оказалось, что при видимом напряге это как раз самый щадящий для мозгов режим игры.

А есть понимание как работает AICalculateMapPosWeight?
Там уже приведенный к расстоянию вес возвращается или нет?
Не совсем понятная точная логика, например я ставлю объекту вес 100000000 и ИИ к нему не идет.
Ставлю в два раза меньше - 50000000, и он идет.
Хочется однозначно уметь отправлять ИИ в заданную точку, а не примерно как сейчас получается.

I don't think it's just a simple move-to-highest weight system, NWC used several specialized algorithms to accomplish things.
There are several vectors being used, it's another good reversal job(

В функции sub_00431360 ИИ нанимает героя.
Но только одного за ход, чтобы это исправить сделал LoHook на 00428EAB:

Код: Выделить всё

_LHF_(IncreaceHeroesPerTurn){

   int ecxcopy = c->ecx;
   for (int i = 0; i < 6; i++)
   {
      FASTCALL_0(char, 0x431360);
      c->ecx = ecxcopy ;
   }
   return EXEC_DEFAULT;
}

Это работает, но иногда появляется вылет - файл во вложении.
Пробовал менять адреса хука, делал даже через HiHook A0_Tavern_CreateHero_sub_5C16E0, но все равно появляется плавающая ошибка по адресу 004E2987.
В каком месте можно корректно встроиться своим алгоритмом найма героев ИИ?

Как расследовать такие вещи? Видим:

Код: Выделить всё

Adress:      [ 0x004E2987 ]

Идём по этому адресу и видим, что инструкция пытается читать данные по несуществующему адресу. Там два регистра ebx и eax. Смотрим далее:

Код: Выделить всё

Context { EAX: 0x00000000, ECX: 0x00000000, EDX: 0x00000001, EBX: 0x8EA1EAE4, ESP: 0x001998BC, EBP: 0x00199934, ESI: 0x00000000, EDI: 0x00000000 }

Ага. Виноват регистр ebx. Теперь поднимаемся выше по коду и пытаемся понять, как в ebx оказывается это значение.

Function 0x431360 signature is incorrect.

Код: Выделить всё

char __thiscall AI_HireHeroes_00431360(void *this)

this argument is related to AI data array 0x6929A0, sorry don't have more info.
You should pass your ecx copy to the function for safety.

Это же __thiscall?