8 марта offline турнир

AlexSpl писал(а):

Предлагаю считать победителем игрока с наименьшей суммой занятых мест. В случае равенства суммы мест у двух игроков, побеждает тот, у которого сумма опыта (ExpHMM1 * 17 + ExpHMM2) окажется больше.

Доброго дня. При равенстве суммы мест, лучше считать сумму навыков с учетом надетых артефактов т.к. в обоих этапах - это второй критерий выявления победителя, а при равенстве и навыков или признавать наличие нескольких победителей или считать опыт, но путем простого сложения - уверен, разница в опыте у лидеров на этапах будет в пределах тысячи.

А у меня еще вопрос возник - на первом этапе, лишних бойцов увольнять? или пускай стоят?

[VDV_forever]

Barbarossa писал(а):

AlexSpl писал(а):

Предлагаю считать победителем игрока с наименьшей суммой занятых мест. В случае равенства суммы мест у двух игроков, побеждает тот, у которого сумма опыта (ExpHMM1 * 17 + ExpHMM2) окажется больше.

Доброго дня. При равенстве суммы мест, лучше считать сумму навыков с учетом надетых артефактов т.к. в обоих этапах - это второй критерий выявления победителя, а при равенстве и навыков или признавать наличие нескольких победителей или считать опыт, но путем простого сложения - уверен, разница в опыте у лидеров на этапах будет в пределах тысячи.

А у меня еще вопрос возник - на первом этапе, лишних бойцов увольнять? или пускай стоят?

Отличное предложение! Принимается.

За дополнительную награду на HB считаем сумму навыков с учетом надетых артефактов у лучшего героя (по героям 2 у единственного ), а в случае равенства, считаем сумму опыта путем сложения ExpHMM1 + ExpHMM2


Лишних бойцов - про усмотрению игрока

Цитата:

За дополнительную награду на HB считаем сумму навыков с учетом надетых артефактов у лучшего героя (по героям 2 у единственного ), а в случае равенства, считаем сумму опыта путем сложения ExpHMM1 + ExpHMM2

Несимметричное условие относительно этапов. Во втором этапе у победителя (игрок A) сумма параметров теоретически может оказаться меньше, чем у занявшего второе место игрока (игрок B), т.к. первичный критерий - опыт. Если получится так, что сумма занятых мест игроков A и B окажется равной (пусть, например, B - победитель первого этапа), то игрок A, вероятнее всего, проиграет игроку B по сумме параметров, т.к. она не была приоритетом для игрока A.

[VDV_forever]

уффф.... тогда давайте так :

считаем сумму опыта, плюс навыков за оба этапа по следующей формуле в которой будет учитываться и то, и другое:
(ExpHMM1 + ExpHMM2)+(НавHMM1+НавHMM2)*20

Если не внести коэффициент, вклад по навыкам будет смехотворно мал.

Я, кажется, нашёл выход из ситуации. По сути, сейчас мы пытаемся суммировать метры и килограммы, что есть нонсенс. Необходимо избавиться от "размерности" величин. Для этого нужно суммировать не абсолютные величины, а относительные. Как иначе определить, насколько хорош результат игрока, как не в сравнении с результатом победителя?

Качество игры любого участника первого этапа можно легко определить как отношение Sum/Sum[Winner], где Sum - сумма параметров участника первого этапа, Sum[Winner] - сумма параметров победителя. Сумму параметров для участников первого этапа, которые проиграли победителю по дням, учитывать при определении "лучшего из лучших", надеюсь, всё-таки не придётся

Для оценки качества игры во втором этапе достаточно найти отношение набранного игроком опыта к опыту победителя: Exp/Exp[Winner].

Подводя итог вышенаписанному, предлагаю обсудить следующий порядок для определения "лучшего из лучших":

1. Абсолютный победитель выбирается среди игроков, принявших участие в обоих этапах, и определяется по наименьшей сумме занятых мест.
2. В случае равенства суммы мест победителем становится игрок с наибольшей суммой:

Sum/Sum[Winner] + Exp/Exp[Winner]

 Пример

Сумма параметров победителя первого этапа равна 5 + 5 + 5 + 5 = 20; у игрока, занявшего второе место, - 4 + 4 + 4 + 4 = 16. Опыт победителя второго этапа - 100,000; игрок, занявший второе место, набрал 75,000 ед. опыта. Пусть теперь победитель первого этапа занял второе место во втором этапе, а победитель второго этапа - второе место в первом. Сумма мест у обоих участников равна 3. Значит, абсолютный победитель определяется по формуле

Sum/Sum[Winner] + Exp/Exp[Winner]:

Первый игрок
20 : 20 + 75,000 : 100,000 = 1.75
Второй игрок
16 : 20 + 100,000 : 100,000 = 1.80

Вторая сумма оказалась больше первой (1.80 > 1.75), что означает, что второй игрок сыграл более качественно и достоин стать чемпионом

[VDV_forever]

Класс! Посмотрел, подумал, пришел к выводу, что предложенная формула лучшая (на мой взгляд), из всех выше озвученных вариантов. Спасибо! Если нет возражений, то будем считать именно по ней

Привет. Формула хорошая, но один недостаток - ведущему турнира может не повезти и ему придется много раз ею пользоваться
Я вообще за то, чтобы не экономить на наградах , пускай будет два- три- десять победителей, раз уж так получится.
Награда ничего не стоит, а довольных больше

[VDV_forever]

Barbarossa писал(а):

Привет. Формула хорошая, но один недостаток - ведущему турнира может не повезти и ему придется много раз ею пользоваться
Я вообще за то, чтобы не экономить на наградах , пускай будет два- три- десять победителей, раз уж так получится.
Награда ничего не стоит, а довольных больше

Ведущий не сломится, лишь бы было чего считать. А Exel в случае чего поможет

А на счет наград - как то уж повелось так, что награды вручаются только за первые места, либо в особых случаях. Но может действительно стоит начать ломать стереотипы!? Давайте обсудим.

VDV_forever писал(а):

А на счет наград - как то уж повелось так, что награды вручаются только за первые места, либо в особых случаях. Но может действительно стоит начать ломать стереотипы!? Давайте обсудим.

Думаю в целом все нормально с наградами, просто турнир особый, на двух версиях игры, у каждой версии -свои критерии определения победителя - вот и вопросы возникли. Играем не для наград, а ради духа состязания.

Оба сейва отправил